Es imposible que una sola nación pueda adquirir un beneficio internacional debido a la adopción popular de BTC por parte de gobiernos y bancos. bitcóin podría obligar a los bancos nacionales a manejar sus formas monetarias fiduciarias de una manera más capaz.
Los gobiernos finalmente se sentaron y consideraron las criptomonedas. Durante mucho tiempo ridiculizaron, examinaron y restringieron sorprendentemente las formas criptográficas de dinero, sin embargo, ahora se apresuran a ingresar al mundo criptográfico, y varios bancos centrales tienen la intención de implementar sus propios estándares monetarios avanzados en los próximos meses y años. .
En cuanto a las criptomonedas reales y descentralizadas, ninguna administración o banco central se atrevería actualmente a intentar comprar bitcoins (BTC) como recurso de reserva. Sea como fuere, si esto ocurre, ¿qué podría significar a nivel global y local?
Según diversos analistas, es poco probable que un solo país, incluida China, pueda obtener una ventaja geopolítica como resultado de la adopción generalizada de bitcoin por parte de gobiernos y bancos centrales. En cambio, la expansión de bitcoin podría tener una serie de efectos en cadena en la política interna, presionando a los gobiernos para que administren de manera más responsable sus propias monedas fiduciarias y posiblemente incluso motivándolos a nacionalizar sus sectores de minería de criptomonedas.
Una amenaza teórica
Si Bitcoin alguna vez se convierte en un activo de reserva, la preocupación hipotética más obvia que surge es que China, que todavía alberga la mayor parte del poder de hash de la cadena de bloques de Bitcoin, de alguna manera obtenga una cantidad considerable de influencia política sobre el resto del mundo. En teoría, podría amenazar con realizar un ataque 51% que, por ejemplo, revierta un pago (en btc) hecho por un gobierno a una nación u organización.
Esto es teóricamente posible, pero la mayoría de los analistas afirman que es muy poco probable.
“En primer lugar, aunque las entidades [mineras] están ubicadas en China, son entidades diferentes con propietarios diferentes y probablemente diferentes razones para la minería. También son muy grandes y han realizado una considerable inversión de capital en la extracción de Bitcoin”. dijo Pete Earle, economista del Instituto Americano de Investigaciones Económicas.
Earle añadió que si los mineros con sede en China fueran convencidos o engatusados para que llevaran a cabo un ataque 51%, “destruirían inmediatamente gran parte, si no todo, de lo que habían invertido”.
También señaló que, incluso en un escenario en el que el gobierno chino hubiera nacionalizado o obtenido el control de todas las instalaciones mineras del país, esto no aumentaría sustancialmente las posibilidades de un ataque.
“Si el gobierno chino irrumpiera, se apoderara de todos ellos y alterara el sistema de consenso […] eso probablemente provocaría un colapso total en el valor y, por tanto, en el precio del bitcoin. Es un riesgo existencial que deben considerar tanto los mineros como los poseedores de Bitcoin”.
Otros analistas coinciden en gran medida con esta valoración. También hablando con Criptonoticias.com, Investigación arcanaSofia Blikstad dijo que es poco probable que China pueda utilizar la minería para su ventaja geopolítica.
“No veo un escenario en el que China pueda aprovechar la minería. Los mineros tienden a ser más leales a la red que al Estado; La lealtad se guía por los precios y tarifas de la electricidad más que por rasgos políticos o geográficos”. ella dijo.
En términos más prácticos, Lennix Lai, director de mercados financieros de OKEx – sospecha que ni siquiera sería posible que el estado chino llevara a cabo un ataque 51% o algo similar con fines políticos.
“A pesar de que la mayor parte del poder hash proviene de China, la mayoría de los operadores de campos mineros en el país en realidad ejecutan servicios de minería en la nube, un tipo de alojamiento de proximidad que, en última instancia, es aportado por los usuarios finales en lugar de individuos o empresas que controlan todo el proceso. plataformas mineras. Por lo tanto, el poder de hash en China está descentralizado hasta cierto punto y es prácticamente imposible para un solo partido o incluso para el gobierno tomar el control de cualquier plataforma minera sin alertar a otros”, dijo. Criptonoticias.com.
Esta advertencia se extiende a cualquier otro gobierno o estado que pueda intentar ejercer influencia sobre la cadena de bloques de Bitcoin. Y con la disminución del dominio del poder de hash de China (cayó de 75% a 65% entre septiembre de 2019 y abril de 2020), también es probable que, cuando bitcoin se convierta en un activo de reserva, la minería esté más dispersa y distribuida para entonces.
"Incluso si esto sucede, la mayoría de los mineros tomarían medidas contra los atacantes en cuestión de minutos para proteger la red", añadió Lai.
Riesgos y beneficios
Si bien parece poco probable que una sola nación obtenga una ventaja al convertirse Bitcoin en un activo de reserva (a menos que compre Bitcoin temprano y se vuelva extraordinariamente rica en algún momento), potencialmente habría una variedad de otros efectos.
“Bitcoin podría convertirse en garantía soberana para respaldar monedas de curso legal como el oro, si ese es el caso. Por lo tanto, posiblemente se nacionalizaría el negocio minero. Poseer y realizar transacciones con bitcoins podría resultar bastante restrictivo para el público en general”. dijo Lai.
Para Sofia Blikstad, convertir el bitcoin en un activo o moneda de reserva podría exacerbar la desigualdad de riqueza, algo que tendría implicaciones políticas internas.
“Colocar BTC en alimentado Las reservas [del Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos] podrían enviar una señal de venta del dólar en todo el mundo. A medida que bitcoin continúa ganando dominio, menos queremos tener dinero fiduciario, perjudicando a aquellos cuyo bienestar material depende de él, alimentando potencialmente la división social y el populismo”, dijo.
Por otro lado, Blikstad también sugirió que la adopción generalizada de bitcoin podría tener ramificaciones para la política monetaria, en la medida en que la reducción de la demanda relativa de dólares estadounidenses (o cualquier otra moneda fiduciaria) la obligará a competir para sobrevivir.
En cualquier caso, dicho esto, los analistas realmente sospechan que Bitcoin se convertirá en un activo/moneda de retención en la medida en que cada banco nacional importante tenga una parte crítica del mismo en sus informes contables.
